Разрешите поинтересоваться вашим мнением:
Как на ваш взгляд, наблюдаем ли мы сейчас начало российско-украинского противостояния в блогосфере? (Вилочка, фотожаба “Комсомолки”, записи топ-блогеров)
И снова здравствуйте 
Во-первых, я вернулась из небольшого полу-отпуска (полу- так как Уанет с Рунетом все же работали, несмотря на то, что я пыталась отдыхать. То есть я писала все равно). Во-вторых, сегодня уже иду на реальную работу (хе-хе, как будто дома она у меня виртуальная). А в третьих, осознанно оградив себя от потока истерик, связанных с событиями в Грузии и прочая, я все же выскажу парочку своих соображений - и по поводу
Начнем с инфоповодов, как обычно, которыми, как обычно, будут мои же тексты - про YouTube-истерию, про типа запрет олимпиады, и, конечно же, про “Вилочку”, взбудоражившую Рунет с Уанетом.
Хочу заметить, что это - только начало, и в будущем нас ждут и не такие онлайновые баталии, да и в принципе, информационные войны в наше время стали реальностью.
По поводу YouTube - не видела сюжета в “Вестях”, видела только ролик, читала много - да, неоднозначно. По поводу “Вилочки” - явная провокация, на которую не повелся бы только самый большой пофигист. И я уверена, что ребята, запуская это, это четко понимали. Ибо это та вещь, шутки о которой не любят. И аналогичный пост об украинцах вызвал бы ту же реакцию.
Собственно, дабы не растекаться мыслию по древу, я отметила вот какую вещь - на стыке психологии и Интернета: все Интернет-споры (наверное, и другие споры тоже, но мы ограничимся) - априори обречены. Точнее не так - большинство Интернет-споров априори обречены - стороны никогда не поймут других, потому как - чаще всего - споры происходят не относительно объективных вещей, а по поводу различного рода оценочных суждений. Самым простым из которых является дуальная пара “хорошо / плохо”. “Хорошо” в понятии одного человека (основанное на его воспитании, культурном контектсте, пропаганде и прочая) может означать “плохо” для другого.
Собственно, восприятие русско-грузинского конфликта это и показало. И наш лидер оппозиции немного не то брякнул на днях.
Дело в том, что в восприятии украинцев территория государства - священна. И плохо на нее заходить войскам другого государства. Это можно считать одним из главных результатов нашей независимости. И я рада за своих сограждан. Точно так же, например, в понятии израильтян плохо вводить войска на территорию другого государства. Может у нас это историческая память говорит, я не знаю, но вот так мы считаем. В то же время для наших соседей плохо другое, и ввод войск на территорию другого государства - это менее плохо нежели какие-то другие ценности, которыми руководствуется это самое государство.
Второй пример менее известен, но все же: вчера в моем ЖЖ было небольшое обсуждение постов одного из популярнейших юзеров русскоязычной блогосферы госпожи Радуловой. Я сказала, что за последнюю неделю у нее пестрит анти-украинскими постами, на что мой оппонент заявил, что не нашел ни одного. Снова же - оценочное суждение и попытка поспорить по поводу разных видений понятия “плохо”, или в этом случае - “анти-украинский”.
Я давно стараюсь не влазить в такие споры, ибо мне жаль, прежде всего, своего времени, а потом - нервов, но почему-то вроде бы умные люди в блогах (или ЖЖ) не спорят по поводу объективных вещей, а обсуждают активно именно оценочные суждения. Пытаясь перевоспитать друг друга. А это - гиблое дело. Перевоспитать - потому как попытка изменить паттерны “хорошо / плохо” - это и есть перевоспитание.
Именно на это будут бить организаторы будущих онлайновых сражений. Именно это станет основной информационных войн.
Одна из главных проблем Уанета - как это ни странно звучит -в его близости к Рунету. Прежде всего, языковой. Те, кто не привык или не любит англоязычные сервисы, могут вполне найти русскоязычные аналоги - практически для всех известных на сегодня веб-инструментов.
Если эти аналоги созданы не в Рунете, то - переведены авторами на русский язык. Посему сервисная составляющая украинского веб 2.0 - достаточно неразвита.
Но можно найти нишу, в которой работать только лишь для Уанета, и быть при этом уникальным в своем сегменте.
Вот, собственно, онлайновый переводчик. Самый известный — это переводчик на портале Online.ua (pereklad.online.ua). всем он хорош кроме одного - ограничения по объему переводимого текста. Такой же работает на МЕТЕ http://translate.meta.ua/ и на сайте Руты http://www.prolingoffice.com/page.aspx?l1=33.
Что-то не заметно, чтобы кто-то из разработчиков пытался внедрить веб 2.0 и представить веб-вариант своего сервиса. А Google не спешит делать перевод в этом направлении - да и верно, аудитория не та, чем например при переводе с участием английского.
А между тем - жаль. Рынок практически не занят, а востребован очень-очень.
Давно эта тема крутилась у меня в голове, однако до недавнего мелкого события я не вспоминала о ней. А вспомнила — на днях. Если коротко — я попросила консультацию по железу, на что получила нечто вроде “ха-ха, какой-же ты журналист, автор книг и вообще если ты этого не знаешь”. Ассоциативный ряд, вызванный этой беседой, у меня был очень интересным, попробую его вспомнить и поделиться с вами.
Для начала надо уточнить - айтишник ли я? Да вряд ли - с одной стороны. Скорее, псевдо-айтишник, ведь я не программирую, не занимаюсь железом, не ставлю софт (точнее, ставлю но для работы, т.е. для тестирования). Но я знаю все про Уанет, почти все про Рунет, про крупные ИТ-компании, браузеры, Google, Apple и прочая (ну ладно, уболтали, почти все 
). То есть как бы чуть и айтишник. В общем, не ясно что.
А когда я поговорила с Димой об этом, мне вспомнились такие картинки из моей жизни. Когда-то давно у меня спросили, а где взять инструкцию по работе с компьютером. Давно это было, когда я еще на компьютерных курсах читала. Чем меня ввели в состояние ступора. Почти точно так же - а научите меня всему про компьютеры. Ступор номер два. Я уже почти нормально воспринимаю, когда знакомые, далекие от ИТ, воспринимают меня как программиста, и удивляются, когда я что-то не знаю, не могу посоветовать. В то же время лично я удивляюсь записям в ЖЖ журналистки, которая планирует писать про социальные сети Уанета, с просьбой набросать ссылки этих самых соц. сетей (гы, да я чуть ли не по месяцам могу рассказать - про Уанет конечно - кто когда появился, с какими планами, когда ушел и прочая).
Специализация в наше время - дело тонкое. Пример журналистского ляпа я уже приводила в своем ЖЖ: “с 5 августа можно официально создавать и обменивать электронные деньги (так называемые “вэб-мани”) в нашей стране…Клиентам же интернет-магазинов придется ходить в банки, покупать там вэб-мани и только после этого осуществлять платежи” (не смейтесь громко, пожалуйста) Хм. видать уже исправили, ну ладно — но зато копипаст сохранился.
Продолжаем ассоциативный ряд: мои коллеги из института - большие умницы, замечательные преподаватели, знающие свое дело. Но часто они не знают элементарных вещей, о которых, например, я считаю, знает любой айтишник (о тех же портабл-программах, браузере Firefox), или вот недавно на одном форуме учительнице информатики поясняли разницу между ICQ и QIP. А ведь на самом деле - эти люди тоже не айтишники, они преподаватели, учителя. Их дело - правильно научить. Не знать новинки, а знать, как о них рассказать. Другое дело, что для этого неплохо было бы следить за новинками, но…
Так вот - чтобы не было “многа буков”: в наше время ИТ-сфера настолько огромна, разностороння и необъятна, что ее объять практически нереально. А еще - в наше же время появилось огромное количество около-айтишных профессий (тот же журналист или писатель или преподаватель или еще кто), в которых человек занимается исключительно своей, возможно, узкой сферой, и не знает других, на первый взгляд, очевидных вещей. Собственно, это так - не только в ИТ. И в журналистике, как видите, так же. И, возможно в других сферах. Специализация - увы - бич нашего информационно-перенасыщенного общества.
Только что поставила новость о том, что телефоны iPhone 3G могут контролироваться удаленно. Пока только для того, чтобы удалять ненужный софт. “Ненужный” в понятии компании Apple. А если помечтать…
Современные технологии не только не дают возможности спрятаться - люди сами открывают свою жизнь фактически всему миру. ок, возьмем более сдержано - всему Интернету. Зачем и почему - это я обсуждать не буду. Но вот те же “Одноклассники”, да и блогохостинги тоже… Мы впускаем других в свой мир, а потом удивляемся, откуда они все про нас знают.
По поводу “нам нечего бояться”… Вот недавно прочитала несколько статей (по этой ссылке вы сможете попасть и в начало цикла). Начинает казаться, что концентрация идиотов на единицу Интернета больше, чем в реальном мире.
Мое нынешнее расписание (а особенно расписание с сентября) заставляет меня по-новому подходить к построению рабочего дня. Я иногда вспоминаю те дни, когда я была фрилансером, и получала для материала - неделю, две, месяц. Сейчас все не так, и работать приходится в очень жестком режиме ежедневно.
Прошло то время, когда я могла записаться к врачу или пойти в спортзал в час дня, или в три. Рабочий день меня как псевдо-фрилансера - фактически такой же, как у тех, кто живет в офисе. Только расстояние от кровати до рабочего места у меня - метра 4.
Так вот - последнее мое открытие - это офлайновый режим в ICQ. В какой-то период времени я долго не могла понять - чего ж это - например, уже 13 дня, а я не сдала ни одного текста. А потом, проанализировав, увидела, что - дорогая, ты же все это время потратила на обсуждение разных технических вещей. Дело еще в том, что поставленные недавно передо мной задачи требуют полной концентрации и глубокого анализа (которому, я, в общем, еще учусь, однако). И тут не будешь одновременно обсуждать комментарий или формат материала и писать текст.
С тех пор я все чаще в ICQ в офлайне (режимы NA, DND на большинство пользователей не действуют). Ну есть еще меры по отключению френд-ленты (однако это только полумера, так как чтение френд-ленты у меня это элемент работы, еще один новостной поток, из которого можно узнать много полезного). А какие у вас способы уйти в работу? Поделитесь своими секретами, я потом все сведу в один пост - со ссылками, конечно
Иногда читаешь новости - в онлайне, или статьи на бумаге и буквально диву даешься. Собственно, я отслеживаю в основном Интернет- и ИТ-новости, и я удивляюсь именно об этом. Сегодняшний пример: писала про олимпийский Уанет (кстати, я ничего не пропустила?) и хотела дать ссылку на YouTube-олимпийский-канал, о котором слышала.
Просмотрела 7 публикаций об открытии этого канала. И только в одном материале (на ITC, Артур, респект) нашла ссылку. Причем, материалы, как я писала, а умные люди посчитали - даже не рерайты, а копипасты. Неужели было трудно поставить ссылку?
Еще один журналистский ляп, о котором я не планировала писать (ибо не напишешь же про все), но раз уже… так вот - в материале одного известного украинского newsweek я прочла о том, что в Уанете есть электронные деньги системы PayPal. Я, конечно, помню, что около двух лет назад сама писала об этом новость, но ведь дальше деклараций дело не пошло и эта система в стране не работает. Хотя чего удивляться - в Интернет-новостях об этом тоже писали.
Да, я вижу, что в последнее время блог превращается в блог не про Интернет, а про медиа, но я попробую исправиться.
Наверное, у меня - довольно закостенелое и превратное понимание Интернета. Отчасти оно связано с моим территориальным местом расположения - Интернет в моем городе - это не то чтобы редкость, но штука не очень распространенная. Стоит сказать, что, например, Wi-Fi есть только в одном заведении. А про интернет на работе (оф-лайновой работе) даже говорить не хочется…
Так вот - решила я поискать интересные технологические сообщества в ЖЖ. Кроме того, что прошерстила журналы своих френдов, стала искать в поиске по блогам Яндекса. И обнаружила, что технологических сообществ практически нет вверху списка наиболее популярных жж-сообществ. Про рекламу, про отношения Мэ и Жо, про кино, фотографию. О - про фотошоп. Но не про софт, интернет или технологии.
Когда интернет перестал быть уделом техногиков? Я что-то пропустила? Шучу
Собственно, восприятие Сети в моем окружении, среди моих знакомых разделено на два практически противоположных. Для одних Сеть - это такой же обыденный элемент жизни как телефон, телевизор или горячая вода в доме. Для других - это диковинка, ненужная вещь, которая только требует денег и времени. Вторых в Черновцах, в том числе и среди моих коллег - большинство. Может потому я так и удивилась, что техногики не правят в Сети.
В общем, вывод и просьба таковы (снова): посоветуйте мне технологические сообщества, блоги и журналы.
Прошло уже две недели со времени Большой Воды. В блогосфере появилась новая виртуально-словесная игрушка – все пишут о войне. Френд-ленту читать невозможно, топ по блогам от Яндекса – тоже. Удивляет даже не это – собственно, каждый блогер имеет право на свое IMHO – это и является одной из целью создания блога как такового. Удивляет даже не поток записей о войне в топе – русскоязычная блогосфера достаточно сильна, по сравнению с нами, поэтому настроения в обществе полностью отображены в топе Яндекса.
Удивляет поток постов о войне от моих соотечественников, в то время, как наводнение прошло мимо, как одно из событий, которыми пестрит наша жизнь. Меня лично особенно поразил один пост одного очень известного человека, который даже подвел некую теорию под то, почему он пишет о войне, а не пишет о наводнении. В посте (дословно цитировать, естественно, я не буду) было сказано нечто вроде – а я не хочу, чтобы кто-то знал, что может рассчитывать на мою помощь.
В этой всей ситуации, когда лично я могу только писать об этом и звонить на бесплатный номер и слать СМС-ки, я преклоняю голову перед Русланой. И не только по поводу ее проекта “Карпати, повінь, SOS”. А еще и по поводу того, что она делает. Заботясь именно о стариках. И я сужу не по ее проекту или блогу. А по рассказам и записям тех, кто это видел.
Вот ссылки на журнал моей френдессы, Маруси, которая там живет и пишет обо всем этом: раз, два, три. А еще я хотела поставить фото – но не буду, я просто дам тоже ссылки на фото Галича. Это в 5 км от родины моей мамы. Столица Галичины. Посмотрите на фото: раз, два, три, четыре, пять.
На прошлой неделе было обнародовано интересное сообщение - о том, что 38% новостей являются дословными перепечатками с других ресурсов. Собственно, для меня это не новость, однако цифрой в 38% я была удивлена. Написала статью про это, получила мнения двух мэтров онлайновой журналистики, и забыла.
Ну потому как привыкла практически к такому состоянию дел, хотя иногда и …ммм…неприятно видеть свои тексты раскиданными по Интернету. И даже тексты, написанные на основе.
Вот, кстати, недавно кто-то из моих знакомых возмущался тем, что бумажные журналы не выкладывают в Сеть свои тексты. Так потому и не выкладывают, что контент, в который вложено не только много часов работы журналистов, а еще и затраты на бумагу и печать, разойдется вмиг. Без малейшей отдачи.
Это я к чему… Да вот, субботний вечер прессы. Читала украинские newsweek - если можно так выразится - линейка изданий “Корреспондент”, “Фокус”, “Новинар”, “Український тиждень”, “Эксперт”. Читала, правда, не все, ну хотя бы потому, что третий перестал существовать на бумаге… Ну и не все купила… Так вот. Мне очень приятно, что журналисты этих серьезных журналов читают АИН. И даже на основе текстов АИНа пишут свои статьи. Ну очень близко к тексту пишут. Еще раз повторю - мне это очень приятно. Тем более, что та моя статья действительно стоящая. Но вот если бы автор упомянул - “как сообщает Агентство Интернет новостей”, этому автору была бы честь, хвала, упоминание везде и всюду. А так… Я просто посетую на 38 и больше процентов новостного мусора. Это в Рунете. А в Уанете, интересно?
